Как известно, в начале 20-го века Россию потрясла не одна революция. Это стало поистине судьбоносным в истории нашего государства. Политическое устройство, психология людей, жизненный уклад – все изменилось. 

Творческие люди того времени неоднозначно относились к этим событиям. Кто-то восторженно принимал революцию, а кто-то наоборот – открыто ненавидел ее. 

Одним из ярких представителей того времени стал В. В. Маяковский. Он был своеобразным трибуном Октябрьского переворота 1917 года и воспевал его в своих произведениях. Сложно однозначно судить о его правоте или неправоте. Одно не подлежит сомнению: Маяковский был весьма талантлив и верил в высокие идеи нового строя. Не могу сказать, что я являюсь поклонником его творчества, но он довольно ярко отражал в нем настроение большого слоя населения того времени.

Более реалистично и объективно революцию воспринимал А. Блок. Через свою поэму «Двенадцать» он показал ее как разрушительную силу, способную стихийно уничтожить дотла «старый мир». Его взгляд лично мне ближе.

Горький пишет в своем романе «Мать» о нравственном и духовном росте личности. В ней описывается тяжелая судьба необразованной женщины, которая тянет на себе беспросветную работу, пьяницу-мужа и все время переживает о судьбе сына. Читая это произведение, невозможно не проникнуться состраданием к главной героине. Мне кажется, она во многом изображает среднестатистическую женщину того времени.

Я выбрал этот период неслучайно. Мне кажется, что во времена великих потрясений раскрываются самые мощные таланты. Однако не стоит забывать, что на пене революции зачастую стараются подняться и бездарности. Важно уметь их отличать. Но, думаю, что они сами собой отсеиваются и их «труды» не остаются в веках.

Еще одним представителем русской литературы, который не оставил меня равнодушным, стал Ф. М. Достоевский. Его книги наполнены неординарными мыслями, полнотой образов и какой-то неуловимой таинственностью, основанной на обыкновенном, почти повседневном сюжете. 

Образы, созданные писателем, могут глубоко задеть сознание, поразить своей реальностью. При этом Достоевский не перегружает произведение описаниями. Мне кажется, для того, чтобы создать из обыденной жизненной истории водоворот мыслей и страстей, облачив ее в гармоничное повествование, нужно быть действительно безгранично талантливым человеком. Наиболее интересными и привлекательными для меня в творчестве Достоевского стали безумные, но при этом логичные мысли и идеи, которые высказывают его герои. 

Также меня затронули произведения Чехова. Очевидно, что для него на переднем плане стоит задача описания реального течения времени, его непрерывности. Эта литературная задачу поднимается в его рассказах «Именины», «Степь», «Тиф», «На подводе», «Детвора» и др. Он сделал огромный вклад в русскую литературу, создав новую форму – новеллу.

А вот творчество Гоголя не стало одним из моих любимых. Например, его произведение «Нос» для меня оказалось слишком абсурдным и сюрреалистичным. Я понимаю, что при помощи такого неординарного хода писатель хотел поднять остросоциальные проблемы и привлечь к ним внимание, но мне кажется, что его тонкий замысел многими остался не понятым.

Не смотря на то, что мне понравились не все прочитанные мной произведения, хочу отметить, что каждый писатель, труды которого дошли до наших дней и не затерялись в огромной массе современной литературы, заслуживает внимания и уважения.

Заказчик получил за эту работу: 5 баллов